Vote cumulatif

Choisir le mot-clé approprié colonne de droite (tag).

Note : on a discuté de la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

https://rediger.converger.fr/p/vote_cumulatif

Code couleur : d'origine IA sans relecture. Reliquat d'un copier/coller ancien à vérifier

Description

Les votants ont un nombre de points prédéfinis qu'ils répartissent librement parmi les différents choix/candidats proposés. Le gagnant est celui qui récolte le plus de points.

Mise en place

• Le nombre total de voix disponibles par électeur est fixé à l'avance (souvent égal au nombre de sièges à pourvoir).

• Chaque électeur répartit ces voix entre les candidats comme il le souhaite :

  • Exemple : 3 voix → possibilité de donner 3 voix à un candidat, ou 2 à un candidat et 1 à un autre, etc.

• Les voix de tous les électeurs sont ensuite additionnées pour chaque candidat.

• Les candidats ayant obtenu le plus de voix sont élus, en fonction du nombre de sièges disponibles.

Caractéristiques

• Flexibilité pour l’électeur : permet d’exprimer des préférences fortes ou équilibrées.

• Système simple à mettre en œuvre avec un dépouillement relativement rapide.

• Peut améliorer la représentation de minorités si leurs électeurs concentrent stratégiquement leurs voix.

• Transparence du calcul : les scores finaux sont la somme directe des voix attribuées.

Points d'attention

• Stratégies de vote : les électeurs peuvent "blinder" un seul candidat avec toutes leurs voix pour maximiser leur influence.

• Favorise le "bullet voting" (donner toutes ses voix à un seul candidat), réduisant la diversité des choix.

• Peut défavoriser les candidats modérés si les votes sont très polarisés.

• Moins intuitif que le vote à un seul choix pour certains électeurs peu familiarisés avec le système.

Points d'amélioration

• Limiter le nombre de voix qu’un électeur peut attribuer à un seul candidat pour forcer une répartition plus équitable.

• Accompagner d'une pédagogie claire pour éviter les votes invalides ou déséquilibrés.

• Associer à un seuil minimum de représentativité pour éviter que des candidats élus ne soient représentatifs que d’un petit groupe très mobilisé.

• Utiliser en complément d’autres systèmes (ex : combinaison avec un scrutin proportionnel).

Exemple concret

Imaginons une élection pour élire 2 représentants parmi 4 candidats :

• A : Alice

• B : Bruno

• C : Chloé

• D : David

Chaque électeur a 2 voix à répartir.

Votes exprimés :

Total des voix :

• A : 3

• B : 1

• C : 3

• D : 3

Résultat :

Il y a égalité entre A, C et D avec 3 voix chacun.
Si seulement 2 sièges sont disponibles, un critère de départage (comme une seconde manche ou un tirage au sort) sera nécessaire pour départager les 3 premiers ex æquo.

Liens utiles :

Lister les liens
(1) blablabla
(2) bliblibli
(3) blobloblo
etc.