Vote cumulatif

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

FICHE RELUE TEPEE, EN COURS PAR GLADYS

Description

Le vote cumulatif est une méthode de votation qui permet à chaque votant de disposer d’un nombre déterminé de points qu’il peut répartir librement entre plusieurs propositions ou candidats.
Contrairement au vote classique où une seule voix est attribuée à une proposition, le vote cumulatif offre la possibilité de pondérer son choix : le votant peut attribuer tous ses points à une seule proposition ou les répartir entre plusieurs, selon l’intensité de ses préférences.
Cette méthode vise à refléter les niveaux de soutien et à favoriser une représentation plus nuancée des préférences collectives.

Mise en place

1. Préparation : déterminer le nombre de points que chaque votant peut distribuer(souvent égal au nombre de propositions).
2. Vote : chaque votant répartit ses points entre les propositions/candidats comme il le souhaite.
3. Décompte : pour chaque proposition/candidat, les points sont additionnés.
4. Résultat : la proposition ou le candidat qui récolte le plus de points est gagnant.

Caractéristiques

• Nuance : chaque votant exprime non seulement ses préférences, mais aussi ses niveaux de soutien.

• Simplicité : le dépouillement reste rapide, simple et vérifiable.

• Pluralité d’expression : permet de soutenir plusieurs propositions, même petites.

Points d'attention

• Complexité pour le votant : le système peut dérouter ceux qui ne sont pas habitués à répartir leurs voix via des points.

• Risque de concentration stratégique : certains votants peuvent concentrer tous leurs points sur une seule proposition pour maximiser leur impact.

• Inégalité potentielle : si le nombre de points par votant n’est pas bien calibré, certaines préférences peuvent être sur- ou sous-représentées.
  

Points d'amélioration

• Accompagnement pédagogique : expliquer clairement aux votants comment et pourquoi répartir leurs voix.

• Limitation des votes stratégiques : limiter le nombre de points qu’un électeur peut attribuer à un seul candidat pour forcer une répartition plus équitable.

• Gestion des égalités : des règles claires doivent être établies pour départager les propositions/candidats en cas d'égalité. Par exemple :

  • parmi les ex æquo gagne celui qui a obtenu le plus de votants
  • parmi les ex æquo, re-vote
  • parmi les ex æquo, tirage au sort ⁽²⁾

À CONTINUER

Exemple concret

Lors d’une votation citoyenne régionale, 800 votants doivent désigner les priorités d’investissement parmi cinq projets :

1. Création d’un parc écologique urbain

2. Construction d’une piste cyclable inter-quartiers

3. Rénovation énergétique d’un groupe scolaire

4. Aménagement d’une aire de jeux inclusive

5. Lancement d’un festival artistique participatif

Chaque votant dispose de 5 voix (points) à répartir comme il le souhaite.

Résultats du dépouillement :

Répartition observée :

• Environ 35 % des votants concentrent leurs 5 points sur une seule proposition (vote stratégique).

• 45 % répartissent leurs points sur deux ou trois projets selon leurs préférences.

• Le reste (environ 20 %) répartit leurs points de manière équilibrée entre les cinq propositions.

Conclusion : La rénovation énergétique du groupe scolaire arrive en tête, soutenue par une majorité de votants qui ont réparti une partie de leurs voix sur ce projet.
Le vote cumulatif a ainsi permis de faire émerger un consensus pondéré, reflétant à la fois la popularité et l’intensité du soutien accordé à chaque proposition.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/tirage-au-sort).