Passer au contenu principal

Votes à second tour instantané Coombs

EXEMPLE À FAIRE SUR POLLEN

Note : on a discuté de la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Code couleur : d'origine IA sans relecture.

Description

Le Vote à second tour instantané Coombs (Vote de Coombs) est une méthode de scrutin préférentiel dans laquelle les votants classent les propositions/candidats par ordre de préférence.
Comme le Vote à second tour instantané Alternatif, après un unique vote, le dépouillement se déroule par tours virtuels successifs. La différence principale réside dans le critère d’élimination : au lieu d’éliminer la proposition/candidat ayant le moins de premiers choix, la méthode de Coombs élimine à chaque tour la proposition/candidat apparaissant le plus souvent en dernière position sur les bulletins.
L’objectif est de favoriser la proposition/candidat relativement consensuelle et d’éviter une solution fortement rejetée par une partie importante des votants.

Mise en place

  1. Préparation :

  • Élaboration d’une liste de propositions/candidats.

  • Communication des instructions aux votants sur la manière de classer par ordre de préférence les propositions (1er choix, 2e choix, etc.). À noter que le classement de toutes les propositions/candidats est obligatoire.

     

        2. Votation : Chaque votant classe les propositions/candidats de son premier choix jusqu’à son dernier choix (1)

      3.Dépouillement :

      Le comptage se déroule en tours virtuels successifs jusqu'à obtention du résultat final :
      (Cela se fait de manière informatique ou manuelle structurée, mais sans nécessiter plusieurs participations)structurée)

        • Comptabiliser les premiers choix de tous les votants.

        • Si une proposition obtient une majorité absolue (>50 %), elle est votée(validée)validée..

        • Si pas de majorité absolue, la proposition qui apparaît le plus souvent en dernière position parmi les votes est éliminée.

        • Tous les classements sont réorganisés avec la valeurproposition/candidat suppriméeenlevée enlevée.

        Répéter les étapes 2–4 jusqu’jusqu'à obtenirobtention d'une majorité.

        Caractéristiques

        Le vote coombsCoombs permet une majorité de soutien direct  à une proposition/candidat. Ce mode de vote permet en un seul scrutin d'obtenir un résultat consensuel.légitime. Il permet de réduire le résultatrisque du "vote stratégiquestratégique" classiqueet des seconds"arrangements toursélectoralistes" traditionnels.fréquents Ce type de vote est pertinent pourlors des votations citoyennes avec plusieurs propositions ou candidats, car il favorise la préférence hiérarchique des votants . Ce vote est une variante du vote alternatif, car il utilise un critère d’élimination différent.

          Nature des tours : Élimination du moins soutenu. Objectif principal : Obtenir majorité de soutien direct. Sensible aux préférences moyennes : Parfois. Résultat potentiellement stratégique : Oui. Dépouillement : Itératif. Un seul scrutin pour déterminer un vainqueur consensuel. Classement préférentiel : Les électeurs expriment des nuances dans leurs choix, au-delà d'un simple vote unique. Permet de réduire le vote stratégique classique des seconds toursvotes traditionnels. Ce type de vote est pertinent pour des votations citoyennes avec plusieurs propositions ou candaidat, car il capture une préférence hiérarchisée des votants  Dans la pratique, aboutit souvent au choix des propositions/candidats modérés, en pénalisant les extrêmes souvent classés en dernier. Variante du vote alternatif utilisant un critère d’élimination différent.

          Points d'attention

          • Pour les votants :

            • Compréhension du système : tous les votants doivent comprendre comment classer les propositions pour que leurs préférences soient fidèlement exprimées.

            • Dans le cadre d'un "petit" groupe, il faut s'assurer que les votants soient d'accord sur ce type de vote et sur le fait de classer toutes les propositions.propositions.

            • Bulletins incomplets : un bulletin incomplet peut devenir « épuisé » au bout d'un certain nombre de tours en n'étant plus compté dans les tours suivants, ce qui selon nous crée un déséquilibre.
              Nous préconisons qu'un bulletin incomplet soitest considéré comme nul (risque d'avoir beaucoup de bulletins nuls).nul.

          • Pour les organisateurs :

            • Complexité du dépouillement : le processus manuel peut être long et sujet à erreurs ; s'il est préférablepossible dans le cadre d'une votation impliquant peu de votants et de propositions, en revanche, pour des grands scrutins (beaucoup de propositions/candidats et ou beaucoup de votants) il est indispensable d'utiliser desun logicielslogiciel dédiéspermettant pourle lesvote grandsélectronique scrutins.et le dépouillement du vote Coombs (par exemple: Pollen).

            • PlusCe système est plus complexe que le Vote Alternatif ? (À CONFIRMER)

            • Sensibilité aux égalités : en cas d'égalité dans les derniers rangs, des règles claires doivent être définies à l'avance pour éviter les contestations. PrivilégierOn alorspeut privilégier le tirage au sort entre les ex-æquo.

          Points d'amélioration

            Transparence des calculs, avec publication des tours d’élimination et vérifications indépendantes. Proposer un schéma ou un exemple facile à comprendre. Intégration numérique : développer des applications mobiles ou en ligne pour faciliter le classement et automatiser le dépouillement, réduisant les erreurs humaines. Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
            • "Je conteste la teneur de la question"
            • "Je rejette l'ensemble des propositions".

            Exemple concret

            Votation portant sur 5 propositions :

            Un nombre X de propositions donne X factoriel (X!) possibilités de classements ( 5 propositions donnent 5! combinaisons soit 120.)
            A : Cinéma ; B : Randonnée en forêt ; C : Musée d’art ; D : Restaurant gastronomique ; E : Concert en plein air

            Données initiales — 800 votants (majorité absolue = 401)

            Groupe Voix 1er 2e 3e 4e 5e
            G1 235 A B D C E
            G2 175 B A E D C
            G3 145 C D E A B
            G4 125 D E C B A
            G5 120 E C B A D
            Total 800 Majorité absolue nécessaire : 401 voix

            Tour 1 — Où va la voix de chaque groupe (candidats : A B C D E)

            Groupe Voix Son 1er choix → Son dernier choix →
            G1 235 A E
            G2 175 B C
            G3 145 C B
            G4 125 D A
            G5 120 E D
            Candidat Total 1ers choix % Total derniers choix % ≥ 401 ?
            A 235 (G1) 29,4 % 125 (G4) 15,6 % Non
            B 175 (G2) 21,9 % 145 (G3) 18,1 % Non
            C 145 (G3) 18,1 % 175 (G2) 21,9 % Non
            D 125 (G4) 15,6 % 120 (G5) 15,0 % Non
            E 120 (G5) 15,0 % 235 (G1) 29,4 % Non — Éliminé
            Total 800 100 % 800 100 % –

            E est éliminé (235 derniers choix). La voix de G5 (120) se reporte sur C, son 2e choix.

            Tour 2 — E éliminé, où va maintenant chaque groupe (candidats : A B C D)

            Groupe Voix Son 1er choix → Son dernier choix → Changement
            G1 235 A C aucun
            G2 175 B C aucun
            G3 145 C B aucun
            G4 125 D A aucun
            G5 120 C (E supprimé, son 2e choix devient C) D 1er choix change : E → C
            Candidat Total 1ers choix % Total derniers choix % ≥ 401 ?
            A 235 (G1) 29,4 % 125 (G4) 15,6 % Non
            B 175 (G2) 21,9 % 145 (G3) 18,1 % Non
            C 265 (G3 + G5) 33,1 % 410 (G1 + G2) 51,3 % Non — Éliminé
            D 125 (G4) 15,6 % 120 (G5) 15,0 % Non
            Total 800 100 % 800 100 % –

            C est éliminé (410 derniers choix : G1 + G2). Les voix de G3 (145) se reportent sur D, et celles de G5 (120) se reportent sur B.

            Tour 3 — C éliminé, où va maintenant chaque groupe (candidats : A B D)

            Groupe Voix Son 1er choix → Son dernier choix → Changement
            G1 235 A D aucun
            G2 175 B D aucun
            G3 145 D (C supprimé, son 2e choix devient D) B 1er choix change : C → D
            G4 125 D A aucun
            G5 120 B (C supprimé, son 2e choix devient B) D 1er choix change : C → B
            Candidat Total 1ers choix % Total derniers choix % ≥ 401 ?
            A 235 (G1) 29,4 % 125 (G4) 15,6 % Non
            B 295 (G2 + G5) 36,9 % 145 (G3) 18,1 % Non
            D 270 (G3 + G4) 33,8 % 530 (G1 + G2 + G5) 66,3 % Non — Éliminé
            Total 800 100 % 800 100 % –

            D est éliminé (530 derniers choix : G1 + G2 + G5). C'est le dernier duel : A contre B.

            Tour 4 (final) — D éliminé, dernier duel A vs B

            Groupe Voix Son 1er choix → Changement
            G1 235 A aucun
            G2 175 B aucun
            G3 145 A (D supprimé, son 3e choix devient A — C et E déjà partis) 1er choix change : D → A
            G4 125 B (D supprimé, son 4e choix devient B — C et E déjà partis) 1er choix change : D → B
            G5 120 B aucun
            Candidat Voix finales % ≥ 401 ? Résultat
            A 380 (G1 + G3) 47,5 % Non  
            B 420 (G2 + G4 + G5) 52,5 % Oui 🏆 Vainqueur
            Total 800 100 %  

            Récapitulatif des 4 tours

            Tour Candidats en lice Éliminé Pourquoi
            1 A B C D E E 235 derniers choix (G1)
            2 A B C D C 410 derniers choix (G1 + G2)
            3 A B D D 530 derniers choix (G1 + G2 + G5)
            4 A B – B atteint 420 voix (52,5 %) → Vainqueur

            Liens utiles :

            Lister les liens
            (1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
            (2) bliblibli
            (3) blobloblo
            etc.

            Retour en haut