Votes à second tour instantané Coombs

EXEMPLE À FAIRE SUR POLLEN

Note : on a discuté de la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

Code couleur : d'origine IA sans relecture.

Description

Le Vote à second tour instantané Coombs (Vote de Coombs) est une méthode de scrutin préférentiel dans laquelle les votants classent les propositions/candidats par ordre de préférence.
Comme le Vote à second tour instantané alternatif, le dépouillement se déroule par tours successifs. La différence principale réside dans le critère d’élimination : au lieu d’éliminer la proposition/candidat ayant le moins de premiers choix, la méthode de Coombs élimine à chaque tour la proposition/candidat apparaissant le plus souvent en dernière position sur les bulletins.
L’objectif est de favoriser la proposition/candidat relativement consensuelle et d’éviter une solution fortement rejetée par une partie importante des électeurs.

Mise en place

1. Préparation :

• Élaboration d’une liste de propositions/candidats.

• Communication des instructions aux votants sur la manière de classer par ordre de préférence les propositions (1er choix, 2e choix, etc.). À noter que le classement de toutes les propositions/candidats est obligatoire.

1. Votation : Chaque votant classe les propositions/candidats de son premier choix jusqu’à son dernier choix (1)

1. Dépouillement :

Le comptage se déroule en tours virtuels successifs jusqu'à obtention du résultat final :
(Cela se fait de manière informatique ou manuelle structurée, mais sans nécessiter plusieurs participations)

1. Comptabiliser les premiers choix de tous les votants.

2. Si une proposition obtient une majorité absolue (>50 %), elle est votée.

3. Si pas de majorité absolue, la proposition qui apparaît le plus souvent en dernière position parmi les votes est éliminée.

4. Toutes les préférences à partir du prochain rang pour les bulletins qui contenaient la proposition éliminée sont redistribuées. (À CONFIRMER)

5. Répéter les étapes 2–4 jusqu’à obtenir une majorité.

Caractéristiques

• Nature des tours : Élimination du moins soutenu.
• Objectif principal : Obtenir majorité de soutien direct.
• Sensible aux préférences moyennes : Parfois.
• Résultat potentiellement stratégique : Oui.
• Dépouillement : Itératif.
• Un seul scrutin pour déterminer un vainqueur consensuel.
• Classement préférentiel : Les électeurs expriment des nuances dans leurs choix, au-delà d'un simple vote unique.
• Permet de réduire le vote stratégique classique des seconds tours traditionnels.
• Ce type de vote est pertinent pour des votations citoyennes avec plusieurs propositions ou choix, car il capture une préférence hiérarchisée des votants tout en maintenant un seul scrutin.
• Dans la pratique, aboutit souvent au choix des propositions/candidats modérés, en pénalisant les extrêmes souvent classés en dernier.
• Variante du vote alternatif utilisant un critère d’élimination différent.

Points d'attention

• Pour les votants :

  • Compréhension du système : tous les votants doivent comprendre comment classer les propositions pour que leurs préférences soient fidèlement exprimées.

  • Dans le cadre d'un "petit" groupe, s'assurer que les votants soient d'accord sur ce type de vote et de classer toutes les propositions.

  • Bulletins incomplets : un bulletin incomplet peut devenir « épuisé » au bout d'un certain nombre de tours en n'étant plus compté dans les tours suivants, ce qui selon nous crée un déséquilibre.
    Nous préconisons qu'un bulletin incomplet soit considéré comme nul (risque d'avoir beaucoup de bulletins nuls).

• Pour les organisateurs :

  • Complexité du dépouillement : le processus manuel peut être long et sujet à erreurs ; il est préférable d'utiliser des logiciels dédiés pour les grands scrutins.

  • Sensibilité aux égalités : en cas d'égalité dans les derniers rangs, des règles claires doivent être définies à l'avance pour éviter les contestations. Privilégier alors le tirage au sort entre les ex-æquo.

Points d'amélioration

• Transparence des calculs, avec publication des tours d’élimination et vérifications indépendantes.
• Proposer un schéma ou un exemple facile à comprendre.
• Intégration numérique : développer des applications mobiles ou en ligne pour faciliter le classement et automatiser le dépouillement, réduisant les erreurs humaines.
• Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
  • "Je conteste la teneur de la question"
  • "Je rejette l'ensemble des propositions".

Exemple concret

Votation portant sur 5 propositions :
A : Cinéma ; B : Randonnée en forêt ; C : Musée d’art ; D : Restaurant gastronomique ; E : Concert en plein air

Nombre total de votants : 800

Répartition initiale des votes

Tour 1 – Dernières places (rang 5)

• A : 125 (groupe 4) → 125
• B : 145 (groupe 3) → 145
• C : 235 (groupe 1) → 235
• D : 120 (groupe 5) → 120
• E : 175 (groupe 2) → 175

C (Musée) a le plus de dernières places → Éliminé

Tour 2 – C éliminé (A, B, D, E restent)

Dernières places :

• A : 125 (groupe 4) → 125
• B : 145 (groupe 3) + 120 (groupe 5) = 265
• D : 175 (groupe 2) → 175
• E : 235 (groupe 1) → 235

B (Randonnée) a le plus → Éliminé

Tour 3 – B et C éliminés (A, D, E restent)

Dernières places :

• A : 145 (groupe 3) + 125 (groupe 4) = 270
• D : 175 (groupe 2) + 120 (groupe 5) = 295
• E : 235 (groupe 1) → 235

D (Restaurant) a le plus → Éliminé

Tour 4 – Finale (A vs E)

• Préfèrent A : Groupe 1 (235) + Groupe 2 (175) = 410
• Préfèrent E : Groupe 3 (145) + Groupe 4 (125) + Groupe 5 (120) = 390

Victoire de A (Cinéma) avec 410 voix contre 390.

Résultat final

• Éliminés dans l’ordre : Musée (C) → Randonnée (B) → Restaurant (D)
• Vainqueur : Cinéma (A)

Liens utiles :

Lister les liens
(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) bliblibli
(3) blobloblo
etc.