Passer au contenu principal

Vote cumulatif

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

FICHE À RELIRE

Description

Le vote cumulatif est une méthode de votation qui permet à chaque votant de disposer d’un nombre déterminé de points qu’il peut répartir librement entre plusieurs propositions ou candidats.
Contrairement au vote classique où une seule voix est attribuée à une proposition, le vote cumulatif offre la possibilité de pondérer son choix : le votant peut attribuer tous ses points à une seule proposition ou les répartir entre plusieurs, selon l’intensité de ses préférences.
Cette méthode vise à refléter les niveaux de soutien et à favoriser une représentation plus nuancée des préférences collectives.

Mise en place

  1. Préparation : déterminer le nombre de points que chaque votant peut distribuer(souvent égal au nombre de propositions).
  2. Vote : chaque votant répartit ses points entre les propositions/candidats comme il le souhaite.
  3. Décompte : pour chaque proposition/candidat, les points sont additionnés.
  4. Résultat : la proposition ou le candidat qui récolte le plus de points est gagnant.

Caractéristiques

  • Nuance : chaque votant exprime non seulement ses préférences, mais aussi ses niveaux de soutien.

  • Simplicité : le dépouillement reste rapide et simple.

  • Utilisable dans divers contextes : choix de projets participatifs, priorisation d’actions publiques, élection de représentants, sélection d’initiatives citoyennes, etc.

  • Transparence : le décompte estrapide, simple et vérifiable.

 

  • Pluralité d’expression : permet de soutenir plusieurs propositionspropositions, même petites..

  • Neutralité : réduit le vote stratégique lié à la peur du "vote utile".

Points d'attention

  • Complexité pour le votant : le système peut dérouter ceux qui ne sont pas habitués à répartir leurs voix via des points.

  • Risque de concentration stratégique : certains votants peuvent concentrer tous leurs points sur une seule proposition pour maximiser leur impact.

  • Inégalité potentielle : si le nombre de points par votant n’est pas bien calibré, certaines préférences peuvent être sur- ou sous-représentées.

  • Peut défavoriser les propositions ou candidats modérés si les votes sont très polarisés.

Points d'amélioration

  • Accompagnement pédagogique : expliquer clairement aux votants comment et pourquoi répartir leurs voix.

  • Combinaison avec d’autres méthodes : par exemple, anticiper des résultats pouvant être proches en utilisant le vote cumulatif en première phase, puis un vote préférentiel pour départager les options les plus soutenues.

  • Limiter le nombre de points qu’un électeur peut attribuer à un seul candidat pour forcer une répartition plus équitable.

  • Gestion des égalités : des règles claires doivent être établies pour départager les propositions/candidats en cas d'égalité. Par exemple :

    • parmi les ex æquo gagne celui qui a obtenu le plus de votants
    • parmi les ex æquo, re-vote
    • parmi les ex æquo, tirage au sort (2)

Exemple concret

Lors d’une votation citoyenne régionale, 800 votants doivent désigner les priorités d’investissement parmi cinq projets :

  1. Création d’un parc écologique urbain

  2. Construction d’une piste cyclable interquartiers

  3. Rénovation énergétique d’un groupe scolaire

  4. Aménagement d’une aire de jeux inclusive

  5. Lancement d’un festival artistique participatif

Chaque votant dispose de 5 voix (points) à répartir comme il le souhaite.

Résultats du dépouillement :

Proposition Total des points cumulés Pourcentage du total
Parc écologique urbain 1 950 24,4 %
Piste cyclable interquartiers 1 620 20,3 %
Rénovation énergétique du groupe scolaire 2 210 27,6 %
Aire de jeux inclusive 1 100 13,7 %
Festival artistique participatif 1 110 13,8 %
Total 7 990 100 %

Répartition observée :

  • Environ 35 % des votants concentrent leurs 5 points sur une seule proposition (vote stratégique).

  • 45 % répartissent leurs points sur deux ou trois projets selon leurs préférences.

  • Le reste (environ 20 %) répartit leurs points de manière équilibrée entre les cinq propositions.

Conclusion : La rénovation énergétique du groupe scolaire arrive en tête, soutenue par une majorité de votants qui ont réparti une partie de leurs voix sur ce projet.
Le vote cumulatif a ainsi permis de faire émerger un consensus pondéré, reflétant à la fois la popularité et l’intensité du soutien accordé à chaque proposition.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/tirage-au-sort).

Retour en haut