Vote cumulatif

Choisir le mot-clé approprié colonne de droite (tag).

Note : on a discuté de la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

https://rediger.converger.fr/p/vote_cumulatif

Code couleur : d'origine IA sans relecture. Écrits Tristan

Description

LesLe votantsvote ontcumulatif est une méthode de votation qui permet à chaque votant de disposer d’un nombre déterminé de points qu’il peut répartir librement entre plusieurs propositions ou candidats.
Contrairement au vote classique où une seule voix est attribuée à une option, le vote cumulatif offre la possibilité de pondérer son choix : le votant peut attribuer tous ses points à une seule proposition ou les diviser entre plusieurs, selon l’intensité de ses préférences.
Cette méthode vise à refléter l’intensité du soutien plutôt que sa simple existence, et à favoriser une représentation plus nuancée des préférences collectives.

Mise en place

1. Définir le nombre de points prédéfinispar qu'ilsvotant répartissent: librementchaque parmiparticipant lesreçoit différentesun propositions/candidatsnombre en lice. La proposition ou le candidat gagnant est celui qui récolte le plusfixe de points.

   points

   Mise en place (plutôt Déroulement ?)

   IA :

   • Le nombre total de voix disponibles par électeurexemple, est5 fixépoints àpour l'avance5 (souvent égal au nombre de sièges à pourvoir)propositions).

   • Chaque électeur répartit ces voix entrePrésenter les propositions/candidats : les options soumises à la votation sont clairement identifiées.

   • Répartition des points : le votant attribue ses points comme il le souhaite :

     —

     • Exemple : 3 voix → possibilité de donner 3 voixtoutes à unune candidat,seule option, ou 2réparties àentre un candidat et 1 à un autre, etc.

   • Les voix de tous les électeurs sont ensuite additionnées pour chaque candidat.plusieurs.

   • LesDépouillement candidats: ayanton obtenuadditionne les points reçues par chaque proposition.

   • Résultats : la ou les propositions obtenant le plus grand nombre total de voixpoints sont élus, en fonction du nombre de sièges disponibles.retenues.

TristanLe déroulement peut être adapté selon le contexte : (noteen :ligne, restructurerà lesbulletin autressecret, fichesou déjàen faitesassemblée, avectant lesque mêmesle étapesprincipe ?)de cumul est respecté.

1. Préparation : On détermine le nombre de points que chaque votant peut distribuer (1).
2. Vote : Chaque votant répartit ses points entre les propositions/candidats comme il le souhaite.
3. Décompte : Pour chaque proposition/candidat, les points sont additionnés.
4. Résultat : La proposition ou le candidat qui récolte le plus de points est gagnant.

Caractéristiques

• Souplesse : chaque votant exprime non seulement ses préférences, mais aussi leur intensité.

• Représentativité accrue : permet aux minorités de concentrer leurs points sur une option forte, augmentant leur poids relatif.

• Utilisable dans divers contextes : choix de projets participatifs, priorisation d’actions publiques, élection de représentants, sélection d’initiatives citoyennes, etc.

• Résultat quantitatif clair : total de points cumulés par proposition.

• Flexibilité pour l’électeur : permet d’exprimer des préférences fortes ou équilibrées.

• Système simple à mettre en œuvre avec un dépouillement relativement rapide.

• Peut améliorer la représentation de minorités si leurs électeurs concentrent stratégiquement leurs voix.points.

• Transparence du calcul : les scores finaux sont la somme directe des voixpoints attribuées.attribués.

• Permet de mieux connaître la diversité de l’opinion générale

Points d'attention

• Complexité pour le votant : le système peut dérouter ceux qui ne sont pas habitués à répartir leurs voix via des points.

• Risque de concentration stratégique : certains votants peuvent concentrer tous leurs points sur une seule proposition pour maximiser leur impact.

• Inégalité potentielle : si le nombre de points par votant n’est pas bien calibré, certaines préférences peuvent être sur- ou sous-représentées.

• Transparence du dépouillement : le cumul nécessite une rigueur particulière dans le comptage pour garantir la confiance.

• Stratégies de vote : les électeurs peuvent "blinder" un seul candidat avec toutestous leurs voixpoints pour maximiser leur influence.

• Peut défavoriser les candidats modérés si les votes sont très polarisés.

• Moins intuitif que le vote à un seul choix pour certains électeurs peu familiarisés avec le système. barré par Tristan

• Attention, si ce vote est utilisé pour désigner une liste de personne, il perd de son intérêt à nuancer l'expression des votants.
• Note : ce type de vote permet au votant de nuancer ses choix, mais demande des opérations supplémentaires lors du dépouillement si l'on veut prendre en compte la diversité de l’opinion générale.

Points d'amélioration

• Accompagnement pédagogique : expliquer clairement aux votants comment et pourquoi répartir leurs voix.

• Simulation préalable : organiser des essais pour habituer les participants à ce mode de votation.

• Systèmes numériques adaptés : utiliser des outils de vote en ligne facilitant la répartition et le cumul des voix.

• Combinaison avec d’autres méthodes : par exemple, utiliser le vote cumulatif en première phase, puis un vote préférentiel pour départager les options les plus soutenues.

• Limiter le nombre de voixpoints qu’un électeur peut attribuer à un seul candidat pour forcer une répartition plus équitable.

• Accompagner d'une pédagogie claire pour éviter les votes invalides ou déséquilibrés.

• Associer à un seuil minimum de représentativité pour éviter que des candidats élus ne soient représentatifs que d’un petit groupe très mobilisé. barré par Tristan car pas compréhensible

• Utiliser en complément d’autres systèmes (ex : combinaison avec un scrutin proportionnel). barré par Tristan car hors sujet à mon sens.

• Gestion des égalités : des règles claires doivent être établies pour départager les propositions/candidats en cas d'égalité. Par exemple :

  • parmi les ex æquo gagne celui qui a obtenu le plus de votants
  • parmi les ex æquo, re-vote
  • parmi les ex æquo, tirage au sort (2)

Exemple concret

IALors :

Imaginons d’une électionvotation pourcitoyenne élirerégionale, 2800 représentantsvotants doivent désigner les priorités d’investissement parmi 4cinq candidatsprojets :

1. ACréation :d’un Aliceparc écologique urbain

2. BConstruction :d’une Brunopiste cyclable interquartiers

3. CRénovation :énergétique Chloéd’un groupe scolaire

4. DAménagement d’une aire de jeux inclusive

5. Lancement d’un festival artistique participatif

Chaque votant dispose de 5 voix à répartir comme il le souhaite.

Répartition observée :

David

• Environ 35 % des votants concentrent leurs 5 voix sur une seule proposition (vote stratégique).

• 45 % répartissent leurs voix sur deux ou trois projets selon leurs préférences.

• Le reste (environ 20 %) répartit leurs voix de manière équilibrée entre les cinq propositions.

Chaque

Résultats électeurdu a 2 voix à répartir.

Votes exprimésdépouillement :

24,4 20,3 27,6 13,7

ÉlecteurProposition	VoixTotal pourdes Avoix cumulées	VoixPourcentage pourdu B	Voix pour C	Voix pour Dtotal
1Parc écologique urbain	21 950	0	0	0%
2Piste cyclable interquartiers	1 620	1	0	0%
3Rénovation énergétique du groupe scolaire	02 210	0	2	0%
4Aire de jeux inclusive	01 100	0	1	1%
5Festival artistique participatif	01 110	013,8 %
Total	07 990 voix	2100 %

Total

Résultat des:

La rénovation énergétique du groupe scolaire arrive en tête, soutenue par une majorité de votants qui ont réparti une partie de leurs voix :

sur
ce
• projet.
  Le

  Avote : 3

• B : 1

• C : 3

• D : 3

Résultat :

Il ycumulatif a égalitéainsi entrepermis A,de Cfaire et D avec 3 voix chacun.
Si seulement 2 sièges sont disponibles,émerger un critèreconsensus depondéré, départagereflétant (commeà unela secondefois manchela oupopularité unet tiragel’intensité audu sort)soutien seraaccordé nécessaireà pourchaque départager les 3 premiers ex æquo.proposition.

Tristan

Imaginons un vote pour décider 2 actions parmi 5 envisagées en débat :

• A : Manifester

• B : Organiser un concert

• C : Organiser un pique-nique géant

• D : Organiser un sitting silencieux

• E : Organiser un concours de pétanque

Chaque électeur a 5 points à répartir.

Votes exprimés :

Électeur	Points pour A	Points pour B	Points pour C	Points pour D	Points pour E
a	2	0	0	0	3
b	1	1	1	1	1
c	0	2	2	0	1
d	0	4	0	1	0
e	1	0	0	2	2
TOTAL	4	7	3	4	7

Résultat :

Il y a égalité entre B et E avec 7 points chacun.
Le collectif organisera donc un concert avec un concours de pétanque à côté.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/tirage-au-sort).
(3) Fiche "Introduction à la Votation" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/introduction-a-la-votation).