Passer au contenu principal

Vote cumulatif


Choisir le mot-clé approprié colonne de droite (tag).

Note : on a discuté de la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

https://rediger.converger.fr/p/vote_cumulatif

Code couleur : d'origine IA sans relecture. 

Description

Les votants ont un nombre de points prédéfinis qu'ils répartissent librement parmi les différentes propositions/candidats en lice. La proposition ou le candidat gagnant est celui qui récolte le plus de points.

Mise en place

IA :

  • Le nombre total de voix disponibles par électeur est fixé à l'avance (souvent égal au nombre de sièges à pourvoir).

  • Chaque électeur répartit ces voix entre les candidats comme il le souhaite :

    • Exemple : 3 voix → possibilité de donner 3 voix à un candidat, ou 2 à un candidat et 1 à un autre, etc.

  • Les voix de tous les électeurs sont ensuite additionnées pour chaque candidat.

  • Les candidats ayant obtenu le plus de voix sont élus, en fonction du nombre de sièges disponibles.

Tristan :

  1. On détermine le nombre de points que chaque votant peut distribuer.
  2. Chaque votant répartit ses points entre les propositions/candidats comme il le souhaite.
  3. Par proposition/candidat, les points sont additionnés.
  4. La proposition ou le candidat gagnant est celui qui récolte le plus de points.

Caractéristiques

  • Flexibilité pour l’électeur : permet d’exprimer des préférences fortes ou équilibrées.

  • Système simple à mettre en œuvre avec un dépouillement relativement rapide.

  • Peut améliorer la représentation de minorités si leurs électeurs concentrent stratégiquement leurs voix.

  • Transparence du calcul : les scores finaux sont la somme directe des voix attribuées.

Points d'attention

  • Stratégies de vote : les électeurs peuvent "blinder" un seul candidat avec toutes leurs voix pour maximiser leur influence.

  • Favorise le "bullet voting" (donner toutes ses voix à un seul candidat), réduisant la diversité des choix.

  • Peut défavoriser les candidats modérés si les votes sont très polarisés.

  • Moins intuitif que le vote à un seul choix pour certains électeurs peu familiarisés avec le système.

  • Attention, si ce vote est utilisé pour désigner une liste de personne, il perd de son intérêt à nuancer l'expression des votants.
  • Note : ce type de vote permet au votant de nuancer ses choix, mais demande des opérations supplémentaires lors du dépouillement si l'on veut prendre en compte la diversité de l’opinion générale.

Points d'amélioration

  • Limiter le nombre de voix qu’un électeur peut attribuer à un seul candidat pour forcer une répartition plus équitable.

  • Accompagner d'une pédagogie claire pour éviter les votes invalides ou déséquilibrés.

  • Associer à un seuil minimum de représentativité pour éviter que des candidats élus ne soient représentatifs que d’un petit groupe très mobilisé.

  • Utiliser en complément d’autres systèmes (ex : combinaison avec un scrutin proportionnel).

Exemple concret

Imaginons une élection pour élire 2 représentants parmi 4 candidats :

  • A : Alice

  • B : Bruno

  • C : Chloé

  • D : David

Chaque électeur a 2 voix à répartir.

Votes exprimés :
Électeur Voix pour A Voix pour B Voix pour C Voix pour D
1 2 0 0 0
2 1 1 0 0
3 0 0 2 0
4 0 0 1 1
5 0 0 0 2
Total des voix :

  • A : 3

  • B : 1

  • C : 3

  • D : 3

Résultat :

Il y a égalité entre A, C et D avec 3 voix chacun.
Si seulement 2 sièges sont disponibles, un critère de départage (comme une seconde manche ou un tirage au sort) sera nécessaire pour départager les 3 premiers ex æquo.

Liens utiles :

Lister les liens
(1) blablabla
(2) bliblibli
(3) blobloblo
etc.

Retour en haut