Passer au contenu principal

Vote par approbation (vote multiple)

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

Vote par approbation = Vote multiple d'après https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/choisir-son-processus-de-votation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_approbation
ATTENTION, CE N'EST PAS UN VOTE PAR PONDÉRATION

Description

Le vote par approbation est un mode de scrutin dans lequel les votants peuvent approuver autant de propositions/candidats qu’ils le souhaitent.
Les votants expriment leur approbation ou désapprobation sur chaque proposition/candidat ("approuvé", "non approuvé"). Le proposition/candidat obtenant le plus grand nombre d’approbations est déclaré vainqueur.
Ce système vise à refléter le consensus global d’un groupe plutôt que la simple préférence majoritaire.

Mise en place

    1. Liste : établir une liste de toutes les propositions/candidats.

    2. Bulletin de vote : chaque proposition/candidat est accompagné de 2 cases ("approuvé", "non approuvé").

    3. Votation : le votant s'exprime sur chaque proposition/candidat en cochant la case qui lui convient.

    4. Dépouillement : on additionne toutes les approbations reçues par chaque proposition.

    5. Résultat : la proposition/candidat avec le plus d’approbations remporte la votation.

Caractéristiques

  • Simplicité : chaque électeur exprime une série de « oui » ou « non », sans classement.

  • Pluralité d’expression : permet de soutenir plusieurs propositions jugées acceptables.

  • Résultat par consensus : favorise les propositions fédératrices plutôt que polarisantes.

  • Neutralité : réduit le vote stratégique lié à la peur du "vote utile".

  • Transparence : le décompte est simple et vérifiable.

Points d'attention

  • Compréhension du public : certains électeursvotants peuvent être déroutés au début, surtout s’ils ont l’habitude du vote unique.

  • VoteGestion stratégiquedes résiduelégalités : il est encore possible de « sous-approuver » des candidatsrègles claires doivent être établies pour maximiserdépartager les chancespropositions/candidats deen soncas favori.d'égalité. Par exemple :

    • parmi les ex æquo, re-vote
    • parmi

      Égalitésles possiblesex :æquo, letirage systèmeau nesort prévoit pas toujours de mécanisme clair de départage.

      (2)

    Culture électorale : nécessite une phase pédagogique pour bien expliquer la logique du consensus.

Points d'amélioration

  • Pédagogie et communication : accompagner la mise en place par des exemples et des tutoriels.

  • Combinaison avec d’autres méthodes : par exemple, utiliser le vote par approbation comme premier tour avant un second vote plus approfondi.

  • Affinement des résultats : publication d’indicateurs complémentaires (taux moyen d’approbation, dispersion, etc.) pour mieux interpréter le consensus.

  • Numérisation sécurisée : utilisation d’outils numériques fiables pour le dépouillement et la transparence.

Case abstention

  • Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
    • "Je conteste la teneur de la question"
    • "Je rejette l'ensemble des propositions".

Exemple concret

Imaginons une association qui doit choisir son futur logo parmi 4 propositions : A, B, C et D.
Les membres votent par approbation, chacun pouvant cocher plusieurs logos.

Candidat Approbations reçues
A 18
B 25
C 22
D 9

Résultat : le logo B est adopté, car il a recueilli le plus d’approbations.
Même si certains membres préféraient un autre logo, B est celui qui satisfait le plus grand nombre de personnes — un choix de consensus.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://www.d-demain.net/fiches/votation/tirage-au-sort/).
(3) Fiche "Introduction à la Votation" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/introduction-a-la-votation).

Retour en haut