Vote par approbation (vote multiple)

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

Vote par approbation = Vote multiple d'après https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/choisir-son-processus-de-votation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_approbation
ATTENTION, CE N'EST PAS UN VOTE PAR PONDÉRATION

Description

Le vote par approbation est un mode de scrutin dans lequel les votants peuvent approuver autant de propositions/candidats qu’ils le souhaitent.
Les votants expriment leur approbation ou désapprobation sur chaque proposition/candidat ("approuvé", "non approuvé"). Le proposition/candidat obtenant le plus grand nombre d’approbations est déclaré vainqueur.
Ce système vise à refléter le consensus global d’un groupe plutôt que la simple préférence majoritaire.

Mise en place

1. 1. Liste : établir une liste de toutes les propositions/candidats.

   2. Bulletin de vote : chaque proposition/candidat est accompagné de 2 cases ("approuvé", "non approuvé").

   3. Votation : le votant s'exprime sur chaque proposition/candidat en cochant la case qui lui convient.

   4. Dépouillement : on additionne toutes les approbations reçues par chaque proposition.

   5. Résultat : la proposition/candidat avec le plus d’approbations remporte la votation.

   Ce mode de scrutin peut s’appliquer aussi bien en présentiel (avec urne) qu'en ligne ⁽¹⁾.

Caractéristiques

GROK

• Flexibilité : Les électeurs peuvent exprimer des préférences pondérées, ce qui reflète mieux leurs priorités.

Représentation proportionnelle : Favorise l’élection de candidats issus de différents groupes ou sensibilités, surtout dans les scrutins à plusieurs sièges.

Simplicité : Bienchaque électeur exprime une série de « oui » ou « non », sans classement.

Pluralité d’expression : permet de soutenir plusieurs propositions jugées acceptables.

Résultat par consensus : favorise les propositions fédératrices plutôt que pluspolarisantes.

complexe qu’un

Neutralité : réduit le vote uninominal,stratégique le concept reste accessible avec une bonne communication.

Encouragementlié à la participationpeur du "vote utile".

Transparence : Lesle électeursdécompte seest sententsimple pluset impliqués,vérifiable.

car ils peuvent soutenir plusieurs options.

Points d'attention

AdaptabilitéCompréhension du public : Applicablecertains àélecteurs diverspeuvent contextes,être déroutés au début, surtout s’ils ont l’habitude du vote unique.

Vote stratégique résiduel : il est encore possible de « sous-approuver » des candidats pour maximiser les chances de son favori.

Égalités possibles : le système ne prévoit pas toujours de mécanisme clair de départage.

Culture électorale : nécessite une phase pédagogique pour bien expliquer la logique du consensus.

Points d'amélioration

Pédagogie et communication : accompagner la mise en place par des exemples et des tutoriels.

Combinaison avec d’autres méthodes : par exemple, utiliser le vote par approbation comme lespremier élections,tour lesavant consultationsun publiquessecond ouvote lesplus décisionsapprofondi.

collectives dans

Affinement des organisations.résultats : publication d’indicateurs complémentaires (taux moyen d’approbation, dispersion, etc.) pour mieux interpréter le consensus.

Numérisation sécurisée : utilisation d’outils numériques fiables pour le dépouillement et la transparence.

MISTRAL
Case abstention

Expression des préférences : Les électeurs peuvent exprimer leurs préférences de manière plus nuancée. Réduction du vote stratégique : Moins de risque que les électeurs votent pour un candidat moins préféré pour "faire barrage" à un autre. Représentation proportionnelle : Peut être utilisé pour assurer une représentation plus équitable des minorités. Complexité accrue : Le système peut être plus complexe à comprendre et à mettre en œuvre.

Points d'attention

• Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
  • "Je conteste la teneur de la question"
  • "Je rejette l'ensemble des propositions".
    

GROK

Exemple

Complexité pour les électeurs : La répartition des voix peut être confuse si les instructions ne sont pas claires. Risque de concentration : Certains électeurs peuvent attribuer toutes leurs voix à un seul candidat, ce qui peut biaiser la représentativité. Manipulation stratégique : Des électeurs pourraient répartir leurs voix de manière tactique pour maximiser l’impact de leur vote. Équité : Le système peut avantager les candidats ayant une base de soutien plus mobilisée, au détriment de minorités moins organisées. Dépouillement : Le comptage peut être plus long et complexe, surtout dans un cadre manuel.

MISTRAL

Compréhension par les électeurs : Le système peut être difficile à comprendre pour certains électeurs, nécessitant une éducation adéquate. Complexité du dépouillement : Le comptage des voix peut être plus complexe et nécessiter des ressources supplémentaires. Risque de manipulation : Comme tout système électoral, il existe un risque de manipulation ou de fraude. Coût : La mise en place et le fonctionnement peuvent être plus coûteux que les systèmes de vote simples.

Points d'améliorationconcret

Case abstention

GROK

Éducation des électeurs : Mettre en place des campagnes d’information claires pour expliquer le système et éviter les confusions. Limitation des voix concentrées : Imposer une règle obligeant à répartir les voix sur un minimum de candidats pour éviter une concentration excessive. Outils numériques : Utiliser des interfaces conviviales pour faciliter le vote et le dépouillement, réduisant ainsi les erreurs. Transparence : Publier des résultats détaillés pour renforcer la confiance dans le processus. Adaptation au contexte : Ajuster le nombre de voix attribuées en fonction du nombre de candidats ou d’options pour équilibrer le scrutin.

MISTRAL

Formation et éducation : Investir dans des campagnes d'information et des programmes de formation pour les électeurs et les scrutateurs. Technologie : Utiliser des technologies modernes pour simplifier le processus de vote et le dépouillement. Simplification des règles : Simplifier les règles de vote autant que possible pour réduire la confusion. Transparence : Assurer une transparence totale dans le processus électoral pour renforcer la confiance des électeurs.

Exemple concret

GROK
Imaginons une élection pour un conseil d’association avecqui 3doit siègeschoisir àson pourvoirfutur etlogo 6parmi candidats.4 Chaque électeur dispose de 5 voix à répartir. Les candidats sontpropositions : A, B, C,C D,et E,D.
Les F.membres votent par approbation, chacun pouvant cocher plusieurs logos.

Résultat : 3le voixlogo pour A, 1 voix pour B, 1 voix pour C. RésultatsB :est Aprèsadopté, dépouillement,car Ail obtienta 120 voix, B 90 voix, C 80 voix, D 60 voix, E 50 voix, F 30 voix. Élus : A, B et C remportent les sièges, reflétant les préférences majoritaires tout en permettant à des candidats moins dominants d’avoir une chance.

Cet exemple illustre commentrecueilli le Voteplus multipled’approbations.
Même permetsi unecertains répartitionmembres flexiblepréféraient desun préférences,autre toutlogo, enB garantissantest unecelui représentationqui diversifiée.

satisfait

MISTRAL

le

Exempleplus :grand Le systèmenombre de votepersonnes multiple en Australie

L'Australie utilise— un systèmechoix de vote préférentiel pour ses élections fédérales. Voici comment cela fonctionne :

Bulletin de voteconsensus : Les électeurs reçoivent un bulletin de vote avec une liste de candidats. Ils doivent classer les candidats en numérotant leurs préférences. Dépouillement : Les votes sont dépouillés en plusieurs tours. Si un candidat obtient plus de 50% des premières préférences, il est élu. Sinon, le candidat avec le moins de voix est éliminé, et ses secondes préférences sont redistribuées. Répétition : Ce processus se répète jusqu'à ce qu'un candidat atteigne la majorité absolue.

Ce système permet de s'assurer que le candidat élu a le soutien d'une majorité des électeurs, même si ce n'est pas la majorité des premières préférences.

.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://www.d-demain.net/fiches/votation/tirage-au-sort/).
(3) Fiche "Introduction à la Votation" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/introduction-a-la-votation).