Passer au contenu principal

Vote par approbation (vote multiple)

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

Vote par approbation = Vote multiple d'après https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/choisir-son-processus-de-votation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_par_approbation
ATTENTION, CE N'EST PAS UN VOTE PAR PONDÉRATION

Description

Le vote par approbation est un mode de scrutin dans lequel les votants peuvent approuver autant de propositions/candidats qu’ils le souhaitent.
Les votants expriment leur approbation ou désapprobation sur chaque proposition/candidat ("approuvé", "non approuvé"). Le proposition/candidat obtenant le plus grand nombre d’approbations est déclaré vainqueur.
Ce système vise à refléter le consensus global d’un groupe plutôt que la simple préférence majoritaire.

Mise en place

    1. Liste : établir une liste de toutes les propositions/candidats.

    2. Bulletin de vote : chaque proposition/candidat est accompagné de 2 cases ("approuvé", "non approuvé").

    3. Votation : le votant s'exprime sur chaque proposition/candidat en cochant la case qui lui convient.

    4. Dépouillement : on additionne toutes les approbations reçues par chaque proposition.

    5. Résultat : la proposition/candidat avec le plus d’approbations remporte la votation.

    Ce mode de scrutin peut s’appliquer aussi bien en présentiel (avec urne) qu'en ligne (1).

Caractéristiques

GROK

  • Flexibilité : Les électeurs peuvent exprimer des préférences pondérées, ce qui reflète mieux leurs priorités.
  • Représentation proportionnelle : Favorise l’élection de candidats issus de différents groupes ou sensibilités, surtout dans les scrutins à plusieurs sièges.
  • Simplicité : Bien que plus complexe qu’un vote uninominal, le concept reste accessible avec une bonne communication.
  • Encouragement à la participation : Les électeurs se sentent plus impliqués, car ils peuvent soutenir plusieurs options.
  • Adaptabilité : Applicable à divers contextes, comme les élections, les consultations publiques ou les décisions collectives dans des organisations.

MISTRAL

  • Expression des préférences : Les électeurs peuvent exprimer leurs préférences de manière plus nuancée.
  • Réduction du vote stratégique : Moins de risque que les électeurs votent pour un candidat moins préféré pour "faire barrage" à un autre.
  • Représentation proportionnelle : Peut être utilisé pour assurer une représentation plus équitable des minorités.
  • Complexité accrue : Le système peut être plus complexe à comprendre et à mettre en œuvre.

Points d'attention

  • Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
    • "Je conteste la teneur de la question"
    • "Je rejette l'ensemble des propositions".

GROK

  • Complexité pour les électeurs : La répartition des voix peut être confuse si les instructions ne sont pas claires.
  • Risque de concentration : Certains électeurs peuvent attribuer toutes leurs voix à un seul candidat, ce qui peut biaiser la représentativité.
  • Manipulation stratégique : Des électeurs pourraient répartir leurs voix de manière tactique pour maximiser l’impact de leur vote.
  • Équité : Le système peut avantager les candidats ayant une base de soutien plus mobilisée, au détriment de minorités moins organisées.
  • Dépouillement : Le comptage peut être plus long et complexe, surtout dans un cadre manuel.

MISTRAL

  • Compréhension par les électeurs : Le système peut être difficile à comprendre pour certains électeurs, nécessitant une éducation adéquate.
  • Complexité du dépouillement : Le comptage des voix peut être plus complexe et nécessiter des ressources supplémentaires.
  • Risque de manipulation : Comme tout système électoral, il existe un risque de manipulation ou de fraude.
  • Coût : La mise en place et le fonctionnement peuvent être plus coûteux que les systèmes de vote simples.

Points d'amélioration

Case abstention

GROK

  • Éducation des électeurs : Mettre en place des campagnes d’information claires pour expliquer le système et éviter les confusions.
  • Limitation des voix concentrées : Imposer une règle obligeant à répartir les voix sur un minimum de candidats pour éviter une concentration excessive.
  • Outils numériques : Utiliser des interfaces conviviales pour faciliter le vote et le dépouillement, réduisant ainsi les erreurs.
  • Transparence : Publier des résultats détaillés pour renforcer la confiance dans le processus.
  • Adaptation au contexte : Ajuster le nombre de voix attribuées en fonction du nombre de candidats ou d’options pour équilibrer le scrutin.

MISTRAL

  • Formation et éducation : Investir dans des campagnes d'information et des programmes de formation pour les électeurs et les scrutateurs.
  • Technologie : Utiliser des technologies modernes pour simplifier le processus de vote et le dépouillement.
  • Simplification des règles : Simplifier les règles de vote autant que possible pour réduire la confusion.
  • Transparence : Assurer une transparence totale dans le processus électoral pour renforcer la confiance des électeurs.

Exemple concret

GROK
Imaginons une élection pour un conseil d’association avec 3 sièges à pourvoir et 6 candidats. Chaque électeur dispose de 5 voix à répartir. Les candidats sont : A, B, C, D, E, F.

  • Bulletin d’un électeur : 3 voix pour A, 1 voix pour B, 1 voix pour C.
  • Résultats : Après dépouillement, A obtient 120 voix, B 90 voix, C 80 voix, D 60 voix, E 50 voix, F 30 voix.
  • Élus : A, B et C remportent les sièges, reflétant les préférences majoritaires tout en permettant à des candidats moins dominants d’avoir une chance.

Cet exemple illustre comment le Vote multiple permet une répartition flexible des préférences, tout en garantissant une représentation diversifiée.

MISTRAL

Exemple : Le système de vote multiple en Australie

L'Australie utilise un système de vote préférentiel pour ses élections fédérales. Voici comment cela fonctionne :

  1. Bulletin de vote : Les électeurs reçoivent un bulletin de vote avec une liste de candidats. Ils doivent classer les candidats en numérotant leurs préférences.
  2. Dépouillement : Les votes sont dépouillés en plusieurs tours. Si un candidat obtient plus de 50% des premières préférences, il est élu. Sinon, le candidat avec le moins de voix est éliminé, et ses secondes préférences sont redistribuées.
  3. Répétition : Ce processus se répète jusqu'à ce qu'un candidat atteigne la majorité absolue.

Ce système permet de s'assurer que le candidat élu a le soutien d'une majorité des électeurs, même si ce n'est pas la majorité des premières préférences.

Liens utiles :

(1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
(2) Fiche "Tirage au sort" (https://www.d-demain.net/fiches/votation/tirage-au-sort/).
(3) Fiche "Introduction à la Votation" (https://documenter.converger.fr/books/d-demain/page/introduction-a-la-votation).

Retour en haut