Passer au contenu principal

Vote Borda


Choisir le mot-clé approprié colonne de droite (tag).

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

https://rediger.converger.fr/p/Vote_Borda

Description

Le Vote Borda est une méthode de vote par classement, pondéré : les votants classent les propositions/candidats par ordre de préférence. Chaque position dans le classement rapporte un certain nombre de points. Le gagnant est celui qui a la meilleure place au classement total.
Remarque : ce type de vote est applicable pour choisir parmi différentes solutions possibles, mais pas pour valider une proposition unique.

Mise en place

  1. Chaque votant reçoit une liste de toutes les propositions/candidats.
  2. Il classe les propositions/candidats de son premier choix jusqu'à son dernier choix.
  3. Un système de points est appliqué. Par exemple, dans un classement de n candidats, le 1ᵉʳ choix reçoit n points, le 2ᵉ n-1 points, etc., jusqu'au dernier qui reçoit 1 point.
  4. Tous les votes sont comptabilisés, et les points de chaque candidat sont additionnés.
  5. La proposition ou le candidat avec le score total le plus élevé l'emporte.

À CONTINUER


Caractéristiques

- meilleure manière de minimiser le mécontentement ?
- Cela permet de faire ressortir la préférence globale.

Prise en compte des préférences globales : pas seulement le premier choix, mais l'ensemble des préférences est valorisé.
Réduction des effets de polarisation : un candidat modéré, apprécié de beaucoup, peut l'emporter face à un candidat polarisant.
Méthode dite "consensuelle" : favorise des gagnants acceptables par une majorité plutôt que des gagnants extrêmes.

Points d'attention

- Ne prend pas en compte l'expression d'une objection forte

Complexité pour les électeurs : demander un classement complet peut être plus exigeant qu'un simple choix.
Vulnérabilité aux stratégies de vote : les électeurs peuvent classer délibérément un adversaire en dernière position, même s'ils le préfèrent à d'autres.
Sensibilité au nombre de candidats : l’ajout ou le retrait d’un candidat peut modifier significativement les résultats (manque d'indépendance vis-à-vis des candidats non gagnants).

Points d'amélioration

  • Donner la possibilité aux électeurs de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
    • "Je conteste la teneur de la question"
    • "Je rejette l'ensemble des propositions".
Simplifier les classements : autoriser des classements partiels ou regrouper les moins préférés pourrait alléger la tâche des électeurs.
Introduire des garde-fous contre les stratégies : par exemple, des systèmes hybrides peuvent limiter les manipulations extrêmes (ex : combiner avec un seuil minimum d'acceptabilité).
Adapter les pondérations : d’autres variantes de calculs de points peuvent être explorées pour mieux refléter certaines préférences spécifiques.

Exemple concret

Imaginons une élection pour choisir une activité entre 4 options :

  • A : Randonnée

  • B : Pique-nique

  • C : Visite de musée

  • D : Escape Game

Trois électeurs donnent leurs classements :

Électeur1ᵉʳ2ᵉ3ᵉ4ᵉ
1ABDC
2BCAD
3BDCA
Électeur    1ᵉʳ    2ᵉ    3ᵉ    4ᵉ
1    A    B    D    C
2    B    C    A    D
3    B    D    C    A

Attribution des points (3 points pour 1ᵉʳ, 2 pour 2ᵉ, 1 pour 3ᵉ, 0 pour 4ᵉ) :


Candidat Points électeur 1 Points électeur 2 Points électeur 3 Total
A3104
B2338
C0213
D1023
A    3    1    0    4
B    2    3    3    8
C    0    2    1    3
D    1    0    2    3

Résultat : B (Pique-nique) gagne avec 8 points.


points.

Liens utiles :

Lister les liens
(1) blablabla
(2) https://youtu.be/05WuIWGpk1A?si=gp3QPeLm55VFRtXO
(3) https://aceproject.org/ace-fr/topics/es/esd/esd04/esd04c01


Retour en haut