Passer au contenu principal

Vote Borda


Choisir le mot-clé approprié colonne de droite (tag).

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

https://rediger.converger.fr/p/Vote_Borda

Description

LesLe Vote Borda est une méthode de vote par classement, pondéré : les votants classent les choix/propositions/candidats par ordre de préférence,rence. ceChaque quiposition corresponddans àle attribuerclassement desrapporte points.un Lecertain nombre de points. Le gagnant est celui qui a la meilleure place au classement total.total.
-Remarque La: méthodece Borda est un systèmetype de vote pondéré
-est applicable pour choisir parmi différentes solutions possible,possibles, mais pas pour valider en soit une proposition unique
- Borda peut être positif dans un cadre de confianceunique.

Mise en place

  1. Chaque votant reçoit une liste de toutes les propositions/candidats.
  2. Il classe les propositions/candidats de son premier choix jusqu'à son dernier choix.
  3. Un système de points est appliqué. Par exemple, dans un classement de n candidats, le 1ᵉʳ choix reçoit n points, le 2ᵉ n-1 points, etc., jusqu'au dernier qui reçoit 1 point.
  4. Tous les votes sont comptabilisés, et les points de chaque candidat sont additionnés.
  5. La proposition ou le candidat avec le score total le plus élevé l'emporte.

À CONTINUER


Caractéristiques

- meilleure manière de minimiser le mécontentement
 ?
- Cela permet de faire ressortir la préférence globale.


Prise en compte des préférences globales : pas seulement le premier choix, mais l'ensemble des préférences est valorisé.
Réduction des effets de polarisation : un candidat modéré, apprécié de beaucoup, peut l'emporter face à un candidat polarisant.
Méthode dite "consensuelle" : favorise des gagnants acceptables par une majorité plutôt que des gagnants extrêmes.

Points d'attention

- Ne prend pas en compte l'expression d'une objection forte


Complexité pour les électeurs : demander un classement complet peut être plus exigeant qu'un simple choix.
Vulnérabilité aux stratégies de vote : les électeurs peuvent classer délibérément un adversaire en dernière position, même s'ils le préfèrent à d'autres.
Sensibilité au nombre de candidats : l’ajout ou le retrait d’un candidat peut modifier significativement les résultats (manque d'indépendance vis-à-vis des candidats non gagnants).

Points d'amélioration

  • Donner la possibilitépossibilité aux électeurs de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
    • "Je conteste la teneur de la question"
    • "Je rejette l'ensemble des propositions".
Simplifier les classements : autoriser des classements partiels ou regrouper les moins préférés pourrait alléger la tâche des électeurs.
Introduire des garde-fous contre les stratégies : par exemple, des systèmes hybrides peuvent limiter les manipulations extrêmes (ex : combiner avec un seuil minimum d'acceptabilité).
Adapter les pondérations : d’autres variantes de calculs de points peuvent être explorées pour mieux refléter certaines préférences spécifiques.

Exemple concret

Imaginons une élection pour choisir une activité entre 4 options :
  • A : Randonnée
  • B : Pique-nique
  • C : Visite de musée
  • D : Escape Game

DécrireTrois électeurs donnent leurs classements :

vous

pouvez
Électeur    tester1ᵉʳ    le2ᵉ    vote3ᵉ    BORDA4ᵉ
sur
1    leA    lienB    suivant:D    lien

C
2    B    C    A    D
3    B    D    C    A
Attribution des points (3 points pour 1ᵉʳ, 2 pour 2ᵉ, 1 pour 3ᵉ, 0 pour 4ᵉ) :

Candidat    Points électeur 1    Points électeur 2    Points électeur 3    Total
A    3    1    0    4
B    2    3    3    8
C    0    2    1    3
D    1    0    2    3
Résultat : B (Pique-nique) gagne avec 8 points.

voici le résultat du vote: lien

Liens utiles :

Lister les liens
(1) blablabla
(2) https://youtu.be/05WuIWGpk1A?si=gp3QPeLm55VFRtXO
(3) https://aceproject.org/ace-fr/topics/es/esd/esd04/esd04c01


Retour en haut