Passer au contenu principal

Vote à second tour instantané Alternatif

NoteFICHE :À onVALIDER aPAR discutéARNAUD deET la différence entre scrutin et vote. Interrogés, les enfants de Tepee ne connaissent que le mot scrutin.

Attention à l'utilisation du terme "participants", car cela pourrait désigner les votants comme les candidats !

Code couleur : d'origine IA sans relecture.GLADYS

Description

Le Vote à second tour instantané Alternatif est un mode de scrutin à classement entre plusieurs propositions/candidats.
Après un scrutin unique, les propositions/candidats les moins appréciés sont progressivement éliminés, étape par étape, jusqu'à la révélation de la proposition/candidat préféré.

Mise en place

  1. Préparation :

  • Élaboration d’une liste de propositions/candidats.

  • Communication des instructions aux votants sur la manière de classer par ordre de préférence les propositions (1er choix, 2e choix, etc.). À noter que le classement de toutes les propositions/candidats est obligatoire.

  1. Votation : Chaque votant classe les propositions/candidats de son premier choix jusqu’à son dernier choix (1)
  1. Dépouillement :

Le comptage se déroule en tours virtuels successifs jusqu'à obtention du résultat final :
(Cela se fait de manière informatique ou manuelle structurée, mais sans nécessiter plusieurs participations)

  1. Comptabiliser les premiers choix de tous les votants.

  2. Si une proposition obtient une majorité absolue (>50 %), elle est votée.

  3. Si pas de majorité absolue, la proposition ayant obtenu le moins de premiers choix est éliminée.

  4. Les votes en faveur de la proposition éliminée sont redistribués vers leur prochain choix encore en lice (cf. exemple ci-dessous).

  5. Répéter les étapes 2–4 jusqu’à obtenir une majorité.

Caractéristiques

  • Nature des tours : Élimination du moins soutenu.
  • Objectif principal : Obtenir majorité de soutien direct.
  • Sensible aux préférences moyennes : Parfois.
  • Résultat potentiellement stratégique : Oui.
  • Dépouillement : Itératif.
  • Un seul scrutin pour déterminer un vainqueur consensuel.
  • Classement préférentiel : Les électeurs expriment des nuances dans leurs choix, au-delà d'un simple vote unique.
  • Permet de réduire le vote stratégique classique des seconds tours traditionnels.
  • Ce type de vote est pertinent pour des votations citoyennes avec plusieurs propositions ou choix, car il capture une préférence hiérarchisée des votants tout en maintenant un seul scrutin.
  • Dans la pratique, aboutit souvent au choix des propositions/candidats modérés, en pénalisant les extrêmes souvent classés en dernier.

Points d'attention

  • Pour les votants :

    • Compréhension du système : tous les votants doivent comprendre comment classer les propositions pour que leurs préférences soient fidèlement exprimées.

    • Dans le cadre d'un "petit" groupe, s'assurer que les votants soient d'accord sur ce type de vote et de classer toutes les propositions.

    • Bulletins incomplets : un bulletin incomplet peut devenir « épuisé » au bout d'un certain nombre de tours en n'étant plus compté dans les tours suivants, ce qui selon nous crée un déséquilibre.
      Nous préconisons qu'un bulletin incomplet soit considéré comme nul (risque d'avoir beaucoup de bulletins nuls).

  • Pour les organisateurs :

    • Complexité du dépouillement : Lele processus manuel peut être long et sujet à erreurs ; il est préférable d'utiliser des logiciels dédiés pour les grands scrutins.

    • Sensibilité aux égalités : Enen cas d'égalité dans les derniers rangs, des règles claires doivent être définies à l'avance pour éviter les contestations. Privilégier alors le tirage au sort entre les ex-æquo.

Points d'amélioration

Pour renforcer l’acceptabilité et la robustesse du vote :

    Éducation des votants

    • Tutoriels clairs.

    Démonstrations de dépouillement.

    Transparence des calculscalculs, avec p

      Publicationublication des tours d’élimination.

      élimination et vérifications indépendantes. Proposer

      Vérificationsun indépendantes.

      schéma ou un exemple facile à comprendre. Intégration Adaptationnumérique : développer des bulletinsapplications
        mobiles ou

        Possibilitéen deligne classementspour partiels sifaciliter le votantclassement neet veutautomatiser pasle exprimerdépouillement, d’avis sur toutesréduisant les propositions.

        erreurs humaines.

        Indication explicite de l’effet des choix omis.

        Simulations préalables

          Simuler différents résultats selon la répartition des préférences pour visualiser la robustesse.

          • Donner la possibilité aux votants de contester le vote en ajoutant 2 mentions :
            • "Je conteste la teneur de la question"
            • "Je rejette l'ensemble des propositions".
          Simplifier les classements : autoriser des classements partiels (ex : parmi 10 choix, classer vos 3 préférés) pourrait alléger la tâche des votants.

          GROK :

            Intégration numérique : Développer des applications mobiles ou en ligne pour faciliter le classement et automatiser le dépouillement, réduisant les erreurs humaines. Campagnes éducatives : Mettre en place des tutoriels et simulations pour familiariser les électeurs avec le système, augmentant la participation effective. Gestion des bulletins incomplets : Adopter des règles optionnelles où les bulletins épuisés sont traités comme des abstentions neutres, pour éviter la distorsion. Hybride avec d'autres méthodes : Combiner avec des éléments de vote proportionnel pour des élections multi-sièges, améliorant la représentativité globale. Tests pilotes : Réaliser des essais dans des scrutins locaux avant une adoption large, pour identifier et corriger les faiblesses contextuelles. Amélioration de la transparence : Publier les détails de chaque tour d'élimination en temps réel, renforçant la confiance dans le processus.

            Exemple concret

            A) Déroulement selon le Vote alternatif

            Votation portant sur 4 propositions : Artichauts, Brocolis, Carottes, Dauphinois (gratin)
            Nombre total de votants : 800

            Répartition initiale des premiers choix
            Proposition Nombre de premiers choix Pourcentage
            Artichauts 260 32,5 %
            Brocolis 240 30 %
            Carottes 180 22,5 %
            Dauphinois 120 15 %
            Total 800 100 %

            Majorité absolue requise : 401 voix
            → Aucune proposition ne l’atteint.

            Tour 1 — Élimination de la proposition ayant obtenu le moins de premiers choix

            Dauphinois est la proposition ayant obtenu le moins de premiers choix avec 120 voix.
            Répartition des seconds choix des 120 votants ayant classé Dauphinois en premier :

            Second choix Nombre de votants
            Artichauts 40
            Brocolis 50
            Carottes

            30

            Dauphinois étant supprimé, "ses" 120 seconds choix deviennent des 1er choix et sont redistribués aux autre propositions :

            Proposition Voix après redistribution Pourcentage
            Artichauts 260 + 40 = 300 37,5
            Brocolis 240 + 50 = 290 36,25
            Carottes 180 + 30 = 210

            26,25
            Total 800 100

            Toujours pas de majorité absolue. On recommence un tour virtuel.

            Tour 2 — Élimination de la proposition ayant obtenu le moins de premiers choix

            Carottes est la proposition ayant obtenu le moins de premiers choix avec 210 voix.
            Répartition des préférences suivantes des 210 votants de Carottes :

            Préférences suivantes encore en lice Nombre de votants
            Artichauts 90
            Brocolis 120

            Carottes étant supprimé, "ses" 210 préférences suivantes encore en lice deviennent des 1er choix et sont redistribués aux autre propositions :
            (à noter : pour les 1ers choix Carottes, les seconds choix qui étaient Dauphinois ne sont pas utilisés et c'est leur 3ème choix qui est redistribué)

            Proposition Total final Pourcentage
            Artichauts 300 + 90 = 390 48,75
            Brocolis 290 + 120 = 410 51,25
            Total 800 100

            ✅ Proposition Brocolis obtient 410 voix (51,25 %) → Majorité absolue atteinte, Brocolis est choisi.

            Liens utiles :

            Lister les liens
            (1) Outils en ligne conseillés, open-sources : Pollen (https://pollen.cl/) , Belenios (https://vote.belenios.org/).
            (2) bliblibli
            (3) blobloblo
            etc.

            Retour en haut