Tirage au sort
https://rediger.converger.fr/p/tirage_au_sort
Petite introduction
Description
Mise en place
-
queloutil/méthode ?
Caractéristiques
Rapidité / Simplicité / Implication demandée aux votants lors de la procédure / Prise en compte des diverses opinions / Permet à chaque votant de nuancer ses choix
- Équité : Il permet d’éviter toute forme de favoritisme.
- Efficacité : Il est rapide et pratique, surtout quand on doit choisir parmi un grand nombre de candidats.
- Neutralité : Il repose sur le hasard, ce qui est souvent perçu comme juste.
Exemple concret
Répartition des tâches dans une équipe de 5 personnes
Disons que vous avez une équipe composée de 5 personnes : Alice, Benoît, Claire, David et Émilie. Vous devez répartir 5 tâches différentes :
- Préparer une présentation.
- Rédiger un rapport.
- Organiser une réunion.
- Faire une recherche documentaire.
- Gérer la communication avec un client.
Étapes du tirage au sort :
-
Créer deux listes :
- Une liste avec les noms des personnes : Alice, Benoît, Claire, David, Émilie.
- Une liste avec les tâches à effectuer.
-
Assurer un tirage équitable :
- Inscrivez chaque nom et chaque tâche sur des papiers séparés, que vous pliez de manière identique pour éviter tout biais.
- Mélangez les deux groupes de papiers dans deux contenants distincts (par exemple, deux bols ou deux chapeaux).
-
Effectuer le tirage :
- Tirez un nom au hasard dans le premier contenant (exemple : "Alice").
- Ensuite, tirez une tâche dans le deuxième contenant (exemple : "Préparer une présentation").
- Répétez jusqu'à ce que toutes les tâches soient attribuées.
-
Finaliser la répartition : Une fois toutes les tâches distribuées, vous pouvez annoncer les résultats à l’équipe.
Résultat possible :
- Alice : Préparer une présentation.
- Benoît : Rédiger un rapport.
- Claire : Organiser une réunion.
- David : Faire une recherche documentaire.
- Émilie : Gérer la communication avec un client.
Ce procédé garantit que la répartition est équitable et que personne ne se sent défavorisé. Si vous souhaitez plus de flexibilité, vous pourriez permettre aux membres de l’équipe d’échanger leurs tâches après le tirage, s’ils s’accordent entre eux. 😊
Commentaire
Introduction :
Critères d'usage : type de décision, la taille du groupe, les enjeux, le type d'organisation, l'urgence, complexité/engagement pour le votant ?
Objectif :
Population concernée, contexte (nbr de personnes, etc.) :
Quand l'utiliser :
Quand ne pas l'utiliser :
Méthode :
Juger chaque candidat ou chaque proposition. Pour chaque objectif visé on attribue des appréciations : à rejeter, insuffisant, passable, assez bien, bien, très bien, ou excellent. La mention majoritaire pour chaque candidat ou proposition c'est la mention "globale". Rien n'est plus simple que de la calculer. Il suffit de mettre toutes les mentions attribuées au candidat ou à la proposition par les électeurs dans l'ordre, de "à rejeter" vers "excellent", et de prendre celle du milieu. Puis on compare les mentions majoritaires, plus nuancées que dans une élection traditionnelle. La méthode du jugement majoritaire a donc pour avantage, parmi d'autres, de donner une réelle lisibilité aux résultats d'une élection. Elle permet d'apprécier en détail l'opinion des électeurs, et de fonder la prise de décision collective sur une base réellement démocratique.
Quels problèmes rencontrez-vous ?
Décrire
La solution proposée :
Décrire. Attention : expliquer la méthode, pas une solution !
Exemple de mise en pratique par D-Demain :
Décrire
Liens utiles :
Lister les liens
(1) blablabla
(2) bliblibli
(3) blobloblo
etc.